La diputada Johanna Ortega sostuvo que el proyecto que busca explorar y explotar hidrocarburos dentro del Parque Nacional Médanos del Chaco podría implicar una regresión en materia de protección ambiental. Además cuestionó el aparente cambio de postura del MADES y reclamó que la discusión energética se convierta en una política de Estado, con participación amplia y pública.
El proyecto que busca modificar el régimen de protección del Parque Nacional Médanos del Chaco permanece sin fecha definida para su tratamiento en la Cámara de Diputados, pero volvió al centro del debate en torno a la posibilidad de explotar hidrocarburos dentro del área protegida.
En entrevista con Central Radio 1140 AM, la diputada Johanna Ortega (Partido País Solidario) explicó que la iniciativa fue presentada por el diputado José Rodríguez y remitida a tres comisiones: Legislación; Ambiente, Desarrollo Sostenible y Cambio Climático; y Energía y Minas. Según detalló, solamente esta última emitió hasta ahora un dictamen favorable. Las otras comisiones solicitaron pareceres técnicos y jurídicos a organismos como la Defensoría del Pueblo y el MADES.
Preocupación por el aparente cambio de posición del MADES
Uno de los principales cuestionamientos de Ortega apunta al Ministerio del Ambiente. La diputada aseguró que existe hasta ahora un dictamen técnico-jurídico del MADES que recomendaba la no aprobación de la iniciativa. Sin embargo, señaló que declaraciones posteriores del ministro Rolando de Barros hacen prever un posible cambio de posición.
“Este sería un retroceso ambiental”
La legisladora ubicó el centro de su oposición en lo que calificó como una eventual regresión normativa.
“Este sería, en caso de que se concrete, un retroceso ambiental que Paraguay realmente no se puede permitir”.
Ortega recordó que Médanos del Chaco comprende alrededor de 600.000 hectáreas y alberga un ecosistema de dunas que calificó como frágil y único en el país.
El temor a un precedente para otras áreas protegidas
Ortega advirtió que el problema no se limitaría únicamente a Médanos del Chaco. Modificar la protección de una de las áreas silvestres más extensas del país podría abrir un precedente para futuras decisiones sobre otras reservas.
“¿Qué te parece que va a pasar con las otras reservas que son más pequeñas y que están hoy todavía protegidas por ley?”.
La diputada aclaró que el proyecto actual no plantea necesariamente intervenir las 600.000 hectáreas, pero sostuvo que una primera habilitación podría generar posteriormente nuevas presiones para ampliar las zonas afectadas.
Ortega no rechaza la explotación de hidrocarburos
La legisladora hizo una distinción entre su rechazo a intervenir el parque y una oposición general a la exploración energética.
“No quiero que se tome como que yo soy radical y no quiero que se exploten hidrocarburos en Paraguay”.
Su planteamiento es que la exploración y explotación se realicen fuera de áreas protegidas y con una política energética integral. El punto central es definir dónde, bajo qué condiciones y con qué beneficio público se desarrollarán estos proyectos.
“No tiene por qué ser incompatible el desarrollo y la preservación y la conservación de nuestros parques y de nuestros ecosistemas con la posibilidad de explotar hidrocarburos”.
Una política energética que trascienda gobiernos
La diputada cuestionó además que Paraguay no cuente, según su evaluación, con una discusión suficientemente amplia sobre su futuro energético. Un tema de esa magnitud debería incluir a oficialismo, oposición, especialistas, sociedad civil y sectores productivos.
“Nada serio podemos construir si no tenemos una política estatal que supere y que sea realmente superadora de los intereses particulares y superadora de las diferencias políticas”.
“Hay plata detrás de esto”
Ortega también atribuyó parte del impulso del proyecto a intereses económicos vinculados a la explotación de hidrocarburos.
“Hay plata detrás de esto, no es que es un juego inocente”.
La legisladora remarcó que esa afirmación parte, según explicó, de la participación pública de empresas y sectores interesados durante la audiencia realizada sobre el proyecto.
“Yo me animo a presumir de que hay una parte del debate que es privado, privadísimo”.
El proyecto sigue vigente y no fue archivado
Ortega precisó que la propuesta nunca fue rechazada ni retirada. Sino que quedo en una situación de stand by.
El debate reapareció esta semana luego de que se rechazara un proyecto de declaración impulsado por el diputado Mauricio Espínola para declarar de interés nacional la protección del parque.
Anticipa un dictamen de rechazo
El proyecto todavía no cuenta con dictamen de las comisiones de Legislación ni de Ambiente. Ortega, integrante de esta última, adelantó cuál será su posición.
“Como miembro voy a pedir un dictamen de rechazo, aunque yo firme sola ese dictamen lo voy a hacer”.
Hasta el momento de la entrevista, según explicó, no existía fecha oficial para el tratamiento del proyecto. También informó que organizaciones ambientalistas preparaban una movilización para el próximo 25 de agosto.
Escuchá la entrevista completa:
Conéctate con lo que realmente importa
Accedé a contenido exclusivo, entrevistas clave y análisis que marcan la agenda en www.1140am.com.py.
Central Radio 1140 AM: información que te acompaña, contenido que te posiciona. ¡Experimentá una nueva AM!
