El historiador José Ocampos calificó de “lamentables” las expresiones del presidente brasileños y sostuvo que la Triple Alianza continúa presente en la memoria política de la región. También reclamó una respuesta institucional de la Cancillería paraguaya.
El historiador paraguayo José Ocampos cuestionó las declaraciones del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, sobre la Guerra de la Triple Alianza y consideró que su interpretación reduce un conflicto complejo a una supuesta decisión unilateral de Paraguay. En entrevista con Central Radio 1140 AM, Ocampos afirmó que las expresiones resultan especialmente graves por provenir de un presidente en ejercicio y de una figura política que se presenta como defensora de las causas sociales.
“Lamentables declaraciones para mí, desde todo punto de vista político.”
El historiador sostuvo que la intervención de Lula demuestra que la Guerra de la Triple Alianza no permanece únicamente como un episodio del pasado, sino que continúa influyendo en los discursos políticos y en la construcción de las identidades nacionales de la región.
“Es un concepto muy vivo y muy actual”
Ocampos afirmó que las referencias de autoridades brasileñas y argentinas a protagonistas militares y políticos del siglo XIX evidencian la vigencia simbólica del conflicto.
“La Guerra de la Triple Alianza es un concepto muy vivo y muy actual.”
Como ejemplo, recordó que Jair Bolsonaro reivindicó al duque de Caxias, comandante de las fuerzas imperiales brasileñas durante la guerra. También mencionó a Javier Milei haciendo referencia a Domingo Faustino Sarmiento, militar que decía: “hay que matar al paraguayo en el vientre de su madre”
A partir de esos antecedentes, sostuvo que la memoria de la guerra atraviesa posiciones ideológicas distintas y no puede explicarse únicamente como una disputa entre sectores de derecha e izquierda.
“No se trata aquí de derecha o izquierda, sino del espíritu bandeirante que hasta ahora circula en sus venas.”
Ocampos rechaza que Paraguay haya actuado sin antecedentes previos
El historiador cuestionó la idea de que Paraguay hubiera iniciado la guerra de manera repentina o sin un proceso diplomático y militar anterior. Según su explicación, existían acuerdos, intereses territoriales y tensiones regionales previas que deben analizarse para comprender el origen del conflicto.
“Eso ya echa por tierra la falacia de que Paraguay invadió porque se le ocurrió.”
Ocampos atribuyó especial importancia al Tratado Secreto de la Triple Alianza y sostuvo que sus disposiciones evidenciaban la intención de los países aliados de imponer condiciones territoriales, políticas y económicas a Paraguay.
También te puede interesar: Historiadora paraguaya cuestiona dichos de Lula sobre la Triple Alianza: «Brasil alteró el equilibrio regional»
La guerra como disputa entre modelos políticos y económicos
Ocampos vinculó el conflicto con el modelo de organización estatal desarrollado en Paraguay desde el Gobierno de José Gaspar Rodríguez de Francia y continuado durante las administraciones de Carlos Antonio López y Francisco Solano López. A su criterio, Paraguay había construido una estructura política y económica distinta de los regímenes liberales predominantes en otros países de la región.
“Entender las causas de los acontecimientos para explicarnos el presente.”
Desde esa perspectiva, sostuvo que la guerra no respondió solamente a las decisiones de un gobernante, sino a una confrontación regional más amplia.
Reclama una respuesta de la Cancillería paraguaya
Ocampos consideró que las declaraciones de Lula constituyen una falta de respeto hacia las víctimas paraguayas de la guerra y hacia la memoria histórica del país.
El entrevistado sostuvo que el Gobierno paraguayo, por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores, debería pronunciarse sobre las expresiones del mandatario brasileño. La preocupación, señaló, no radica únicamente en el contenido de las declaraciones, sino en que fueron realizadas por un jefe de Estado en ejercicio.
“Eso es lo grave: no se trata de un candidato, sino del presidente reelecto de Brasil.”
Cuestionamientos a la denominación brasileña del conflicto
Ocampos también objetó que en Brasil el episodio sea denominado habitualmente “Guerra del Paraguay”. A su criterio, esa expresión atenúa la responsabilidad de la alianza integrada por Brasil, Argentina y Uruguay y presenta a Paraguay como único protagonista del conflicto.
“No es la guerra a Paraguay; es la guerra del Paraguay contra Brasil, Argentina y Uruguay.”
El historiador afirmó que la denominación “Guerra de la Triple Alianza” permite identificar con mayor claridad la participación de los tres países aliados y el carácter regional de la confrontación.
Una controversia que trasciende la coyuntura electoral
Para Ocampos, las declaraciones de Lula no deben ser interpretadas únicamente como una expresión propia de una campaña política. Considera que revelan la persistencia de narrativas nacionales contrapuestas sobre la guerra y la dificultad de construir una lectura regional compartida.
Escuchá la entrevista completa:
Conéctate con lo que realmente importa
Accedé a contenido exclusivo, entrevistas clave y análisis que marcan la agenda en www.1140am.com.py.
Central Radio 1140 AM: información que te acompaña, contenido que te posiciona. ¡Experimentá una nueva AM!
