La historiadora Noelia Quintana afirmó que las declaraciones del presidente brasileño, Lula da Silva, simplifican un conflicto marcado por disputas geopolíticas, comerciales y territoriales. Según ella, Paraguay reaccionó ante la intervención del Imperio del Brasil en Uruguay y frente al riesgo que esa expansión representaba para su seguridad nacional.
La historiadora paraguaya Noelia Quintana cuestionó las declaraciones del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, sobre la Guerra contra la Triple Alianza y sostuvo que el mandatario abordó de manera superficial un episodio especialmente sensible para Paraguay. El titular defendió la necesidad de contar con unas Fuerzas Armadas “bien preparadas y entrenadas” y justificó la importancia del poderío militar brasileño al recordar la guerra contra Paraguay.
“A nosotros nos gusta la paz, pero no podemos olvidar que, un buen día, Paraguay decidió invadir Brasil. Invadió Corumbá y, al mismo tiempo, invadió Uruguay y al mismo tiempo Argentina”, afirmó da Silva.
En entrevista con Central Radio 1140 AM, Quintana respondió que el conflicto no puede analizarse únicamente desde las decisiones militares adoptadas por Francisco Solano López, entonces presidente del Paraguay, sino dentro de un escenario regional marcado por la intervención brasileña en Uruguay, las disputas por el control del Río de la Plata y la ruptura del equilibrio político entre los países de la región.
“Es un tema bastante delicado que el presidente del Brasil expuso de forma muy ligera.”
“La historia no es una opinión”
Quintana rechazó que la interpretación de la guerra pueda reducirse a versiones nacionales contrapuestas.
“La historia es una ciencia. La historia no es una opinión de lo que a mí me parece como paraguayo o lo que a mí me parece como brasileño.”
La historiadora sostuvo que el análisis debe apoyarse en documentos diplomáticos, comunicaciones oficiales y movimientos militares registrados antes del inicio formal de las hostilidades entre Paraguay y Brasil.
Según explicó, el Imperio brasileño envió un ultimátum al Gobierno uruguayo, entonces aliado del Gobierno paraguayo, y acompañó esa presión diplomática con fuerzas terrestres y navales. Afirmó que, después de que Uruguay no accediera a todas las exigencias planteadas, Brasil inició operaciones militares en ese territorio.
Paraguay advirtió que la invasión de Uruguay sería considerada una causa de guerra
Quintana indicó que el Gobierno paraguayo remitió una comunicación diplomática en la que advertía que una intervención brasileña en Uruguay sería considerada una amenaza para su seguridad nacional.
“No dijimos: ‘Nosotros les declaramos la guerra a ustedes’. Nosotros dijimos que, si hacían un cambio en la política del Río de la Plata rompiendo el equilibrio, por nuestra seguridad, dice el canciller José Bérguez por orden de López, por nuestra seguridad podríamos incursionar y reaccionar con nuestras Fuerzas Armadas.”
La historiadora sostuvo que Paraguay intentó previamente mediar entre Brasil y Uruguay, pero que esa propuesta no fue atendida por el Imperio. A su criterio, la negativa brasileña respondió a objetivos diplomáticos y militares que ya estaban definidos.
“La mediación de paz vino por parte del Paraguay.”
El control de Montevideo y del Río de la Plata
Uno de los ejes centrales de la explicación de Quintana fue la importancia estratégica del puerto de Montevideo, capital de Uruguay. Recordó que Paraguay dependía de las vías fluviales para comerciar con el exterior y que el control de los principales puertos de la región condicionaba su capacidad económica y su seguridad.
“El que controlaba Montevideo controlaba la región. Así de simple.”
Según su análisis, una intervención brasileña en Uruguay no constituía un hecho ajeno para Paraguay, debido a que podía afectar las rutas comerciales y modificar el equilibrio de poder en el Río de la Plata.
La campaña de Matto Grosso como estrategia defensiva
Consultada sobre la ofensiva paraguaya en Matto Grosso, ciudad brasileña, Quintana sostuvo que la operación buscaba neutralizar un eventual avance militar brasileño desde el norte. Explicó que existían informes de inteligencia sobre desplazamientos de fuerzas imperiales hacia la frontera y que la zona norte de Paraguay estaba menos protegida que el sur, donde se encontraba la fortaleza de Humaitá.
“No podíamos dejar la espalda abierta.”
De acuerdo con su interpretación, el Gobierno paraguayo decidió ocupar posiciones estratégicas en Matto Grosso antes de desplegar fuerzas desde Asunción.
“Ellos invadieron y nosotros pedimos que eso se corte”
Quintana rechazó la narrativa que presenta a Paraguay como el iniciador aislado del conflicto.
“La gente que dice que nosotros invadimos: no, ellos invadieron y nosotros pedimos que eso se corte, que no sigan en ese expansionismo, en esa intervención doméstica en el Uruguay.”
La historiadora sostuvo que la intervención brasileña en Uruguay, acompañada por el apoyo a Venancio Flores, expresidente de Uruguay, buscaba establecer un Gobierno favorable a los intereses de Brasil y Argentina en la región. A su juicio, la llegada de Flores al poder no puede desvincularse de la estrategia de ambos países sobre el Río de la Plata.
Los conflictos territoriales anteriores
Quintana también recordó que Paraguay y Brasil arrastraban disputas territoriales previas en la zona de Matto Grosso.
Según afirmó, Carlos Antonio López, expresidente y padre de Solano López, cuestionó durante años la instalación de posiciones militares brasileñas en territorios reclamados por Paraguay, pero postergó una resolución definitiva de los límites.
“Teníamos serios problemas con los brasileños, desde siempre ellos ingresaron a territorio paraguayo”
Una respuesta histórica a Lula
Quintana concluyó que las declaraciones de Lula omiten el entramado diplomático, territorial y económico que precedió a la guerra. Su intervención no negó las decisiones adoptadas por Francisco Solano López, pero las situó dentro de un contexto regional en el que Paraguay consideraba amenazadas su salida comercial, su seguridad territorial y su posición en el equilibrio del Río de la Plata.
Para la historiadora, cualquier referencia pública a la Triple Alianza exige rigor documental y especial sensibilidad, debido al impacto demográfico, político y económico que la guerra tuvo sobre Paraguay.
Escuchá la entrevista completa:
Conéctate con lo que realmente importa
Accedé a contenido exclusivo, entrevistas clave y análisis que marcan la agenda en www.1140am.com.py.
Central Radio 1140 AM: información que te acompaña, contenido que te posiciona. ¡Experimentá una nueva AM!
