El abogado Orlando Castillo planteó avanzar hacia un modelo de justicia restaurativa que incorpore a víctimas, ofensores y comunidades en la solución de determinados conflictos. También lanzó fuertes críticas contra la selección y actuación de jueces y fiscales, al sostener que el sistema penal termina castigando con mayor severidad a quienes carecen de poder.
El abogado especializado en Derechos Humanos Orlando Castillo sostuvo que Paraguay debe revisar un modelo penal centrado predominantemente en el castigo y avanzar hacia mecanismos de justicia restaurativa, acompañamiento comunitario y reinserción efectiva.
En entrevista con Central Radio 1140 AM, Castillo afirmó que parte del problema comienza en la propia formación jurídica y en una concepción retributiva de la pena.
“Nuestro sistema de construcción teórica del derecho […] se da desde una lógica retributiva, que es la lógica de: vos cometiste este delito, tenés este castigo”.
El encarcelamiento sin mecanismos posteriores de integración social puede reproducir las condiciones que originaron el conflicto.
“¿Cómo hablar de reintegración si no garantizamos lo básico?”
Castillo cuestionó que se hable de “reinserción” cuando muchas personas privadas de libertad ya habían experimentado exclusión educativa, laboral o social antes de ingresar al sistema penitenciario.
“No podemos hablar de reintegración cuando muchas de estas gentes no estuvieron integradas a la sociedad”, y agregó: ¿Cómo hablar de reintegración si no garantizamos lo básico?”.
Justicia restaurativa: devolver participación a la víctima
Castillo explicó que el modelo restaurativo busca ampliar el papel de quienes sufrieron un hecho punible.
“La víctima no tiene participación, nadie le pregunta a la víctima qué es lo que quiere, qué es lo que siente, qué es lo que necesita que se repare nuevamente”.
El enfoque no elimina las responsabilidades penales, sino que incorpora preguntas sobre reparación, causas del conflicto y reconstrucción de vínculos.
“Entonces se va perdiendo la comunidad y eso es un poco lo que propone la justicia restaurativa: volvamos a reconstruir los vínculos, trabajemos con el victimario, trabajemos con las víctimas”.
También te puede interesar: Cuatro de cada diez reclusos están condenados: Abogado cuestiona uso de prisión preventiva
Centros de acompañamiento después de la cárcel
Castillo sostuvo que la intervención estatal no debería terminar en la puerta de una penitenciaría. Propuso fortalecer redes externas y crear centros de acompañamiento para personas que accedan a salidas transitorias o libertad condicional.
“Debemos empezar a pensar fuera de la caja, fuera de los muros”.
Estos espacios podrían trabajar en formación laboral, empleabilidad, acompañamiento profesional y articulación con las comunidades.
“Si nosotros nos centramos solo en que vamos a trabajar dentro de la penitenciaría, esto no va a funcionar”.
Instituciones “más fuertes”, pero no para reprimir
La conversación también abordó problemas sociales que anteceden al sistema penal, particularmente aquellos que afectan a niños y adolescentes. Castillo reclamó instituciones con mayor presencia preventiva, educativa y comunitaria.
“Lo que estamos viendo es la necesidad de instituciones mucho más fuertes en el sentido de presencia, no mucho más fuertes en el sentido de reprimir”.
Se refirió a educación sexual, responsabilidad parental, consumo problemático de drogas y pérdida de redes comunitarias como factores que deben ser abordados desde políticas públicas y no solamente cuando derivan en conflictos penales.
Responsabilidad de jueces, fiscales, Consejo de la Magistratura y JEM
Castillo también dirigió sus críticas hacia el funcionamiento del sistema judicial y sostuvo que la discusión penitenciaria no puede separarse de la forma en que son seleccionados y controlados jueces y fiscales.
“El sistema de justicia se convierte también en herramienta política por la injerencia política que hay dentro del sistema de justicia”.
Castillo hizo referencia específicamente el funcionamiento del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
“Tenemos un Consejo de la Magistratura que responde a ciertos lineamientos políticos (…) Tenemos un Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados que sanciona a los que aplican la ley y condecora a los que hacen vista gorda a la ley”.
“El derecho penal es extremadamente selectivo”
Castillo vinculó estas críticas con la composición de la población penitenciaria y cuestionó que delitos cometidos por personas sin recursos tengan una respuesta penal diferente a casos que involucran poder económico o político.
“El derecho penal es extremadamente discriminatorio y extremadamente selectivo: castiga a aquella persona que no tiene poder y protege a aquel que tiene poder”.
Muertes bajo custodia también requieren investigación
Castillo cerró la entrevista advirtiendo sobre las obligaciones estatales cuando una persona pierde la vida mientras se encuentra privada de libertad.
“El tema de las muertes bajo custodia es un tema realmente preocupante”.
Según explicó, cada muerte debe activar mecanismos de investigación que permitan establecer las circunstancias y determinar si existió responsabilidad institucional.
“El Estado debe demostrar que no fue responsable de la muerte”.
Escuchá la entrevista completa:
Conéctate con lo que realmente importa
Accedé a contenido exclusivo, entrevistas clave y análisis que marcan la agenda en www.1140am.com.py.
Central Radio 1140 AM: información que te acompaña, contenido que te posiciona. ¡Experimentá una nueva AM!
