El diputado Raúl Benítez vinculó el reemplazo en la ANDE de Félix Sosa por Miguel Reyes con las negociaciones para otorgar una tarifa preferencial a la empresa Atome y advirtió sobre posibles consecuencias para el futuro energético del país.
El diputado Raúl Benítez cuestionó duramente la designación de Miguel Báez Reyes como nuevo presidente de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) y sostuvo que el cambio estaría relacionado con el interés del Poder Ejecutivo en avanzar con contratos de energía a tarifas preferenciales. En entrevista con Central Radio 1140 AM, el legislador afirmó que la destitución de Félix Sosa, en medio de la discusión sobre las condiciones solicitadas por Atome, reforzó sus sospechas sobre las razones del relevo.
“Cuando se da la destitución de Félix Sosa, en medio de este debate sobre la energía de Atome, para nosotros fue evidente que estaba relacionada con esta empresa y tarifa diferencial. Félix Sosa tomó una posición protegiendo el equilibrio financiero de la ANDE y rechazando propuestas que venían directamente del Poder Ejecutivo. Evidentemente, eso le terminó costando caro”.
Un documento interno reforzó las sospechas
Benítez afirmó que accedió a un documento interno de la ANDE en el que se solicitaba información sobre la energía disponible para determinadas categorías de empresas, entre ellas las correspondientes al rubro de Atome.
“Cuando accedemos a un documento interno de la ANDE donde se solicita específicamente la cantidad de energía disponible para empresas y se cita una serie de rubros entre los que se encuentra justamente el de Atome. Ahí se confirma lo que inicialmente era una teoría”.
El diputado acusó al presidente Santiago Peña de adoptar decisiones orientadas a favorecer intereses económicos de su entorno ignorando el futuro eléctrico de la nación.
“Estamos hablando de nuestro futuro energético, e hipotecar el futuro energético es hipotecar el activo más importante que tiene el país: la energía”.
“Se buscó un bufón a medida”
Benítez rechazó las declaraciones del nuevo presidente de la ANDE, quien habría negado recibir instrucciones directas del Poder Ejecutivo.
“Ayer el presidente de la ANDE mintió al decir que no tenía ninguna bajada de línea del presidente. Acá se buscó un bufón a medida”.
El diputado agregó que, a su criterio, se estaría preparando el escenario institucional para que el nuevo titular firme el acuerdo cuestionado.
“Uno cambia al presidente de la ANDE y lo primero que se pide internamente es disponibilidad de energía para el negocio de Atome… Acá evidentemente se toman decisiones con otros intereses”.
También te puede interesar: Ferreira advierte sobre posible daño patrimonial si ANDE concede tarifa preferencial a Atome
Advierte sobre un subsidio millonario
Benítez comparó el impacto económico de la tarifa social con el eventual beneficio para Atome. Según sus declaraciones, unos 222.000 usuarios beneficiarios de la tarifa social representan aproximadamente USD 7 millones, mientras que el subsidio proyectado para la empresa alcanzaría USD 30 millones anuales.
“A miles de esos usuarios se los va a enviar a Informconf con el argumento de que hay que proteger la sostenibilidad financiera de la ANDE. Pero no tenemos problema en subsidiar durante 15 años una tarifa a un negocio que equivale a USD 30 millones anuales”.
Cuestiona la discrecionalidad del Ejecutivo
Benítez sostuvo que el decreto que regula el acceso a tarifas preferenciales permite que el Poder Ejecutivo determine qué empresas pueden beneficiarse. A su criterio, esta facultad rompe el principio de igualdad y abre espacio a decisiones arbitrarias. El diputado cuestionó especialmente que el Ministerio de Industria y Comercio pueda intervenir en la selección de las compañías habilitadas para acceder a precios diferenciados.
“No podés alegar que tal o cual empresa merece una tarifa distinta porque así se antoja… Cualquier decreto o ley que no tenga reglas claras y habilite la arbitrariedad está diseñado para la coima”.
Riesgo para el futuro energético
El legislador advirtió que Paraguay podría enfrentar dificultades para cubrir su demanda eléctrica hacia 2030 si no se incrementan las inversiones y se desarrollan nuevas fuentes de generación. Según indicó, la ANDE tendría un déficit anual de inversión de alrededor de USD 300 millones.
“La matemática no es una opinión: los números indican que la tarifa debería subir hacia 2030 y que la tarifa actual no cubre las inversiones que necesita la ANDE”.
Benítez señaló que, si Paraguay necesita comprar electricidad de Brasil, Argentina o Uruguay en el futuro, el costo será considerablemente mayor y terminará impactando en las tarifas de los usuarios.
“Cuando sintamos el daño, la carga será pesada”
El diputado pidió mantener una vigilancia estricta sobre los contratos que pueda suscribir la nueva administración de la ANDE.
“Todavía no dimensionamos lo que se viene ni el daño que se está causando hoy. Si esto sigue así, cuando sintamos el daño, la carga va a ser muy pesada, principalmente para la gente. Estamos entregando el capital más importante que tiene la República y después todos los paraguayos vamos a tener que pagar las consecuencias”.
Escuchá la entrevista completa:
Conéctate con lo que realmente importa
Accedé a contenido exclusivo, entrevistas clave y análisis que marcan la agenda en www.1140am.com.py.
Central Radio 1140 AM: información que te acompaña, contenido que te posiciona. ¡Experimentá una nueva AM!
