El consultor y analista político Caio Araújo Manhanelli sostuvo que la polarización electoral brasileña se explica más por el rechazo hacia las principales figuras que por una identificación ideológica consolidada. También analizó la posibilidad de una segunda vuelta, las denuncias de injerencia extranjera, el debate sobre soberanía y la creciente desmotivación política que observa tanto en Brasil como en Paraguay.
A dos días de las elecciones generales en Brasil, el consultor político Caio Araújo Manhanelli sostuvo que el comportamiento electoral brasileño está fuertemente condicionado por el rechazo hacia las principales candidaturas y no necesariamente por una división ideológica estable entre izquierda y derecha.
En entrevista con Central Radio 1140 AM, desde São Paulo, Brasil, Manhanelli afirmó que los niveles de rechazo hacia Lula Da Silva y Flavió Bolsonaro ocupan el lugar central en la lectura de la contienda.
“La gente está polarizada por el rechazo más que por la identificación”.
Manhanelli ve más probable una segunda vuelta
Consultado sobre la posibilidad de que la elección se resuelva en primera vuelta, Manhanelli señaló que existe una oportunidad mayor que en procesos anteriores para que el Partido de los Trabajadores (De Lula) alcance ese escenario, debido a la baja adhesión de otras candidaturas, pero sigue considerando más probable una segunda vuelta.
Polarización por nombres y no necesariamente por ideologías
Manhanelli cuestionó la interpretación según la cual Brasil estaría dividido en dos bloques ideológicos equivalentes.
“No existe esta polarización en términos ideológicos”.
Según su lectura, existe un grupo minoritario que se identifica explícitamente con la izquierda y otro con la derecha, mientras una proporción mucho mayor del electorado puede desplazarse entre distintas opciones.
“Hay unos 15% de izquierda, hay unos 15% de derecha que se declaran, que se identifican con estas corrientes, y los 70% que tenemos son cambiantes”.
Manhanelli sostuvo que esos votantes pueden decidir según nombres, propuestas u otros factores y no necesariamente por identidad ideológica.
También te puede interesar: Caio Manhanelli: Lula parte con ventaja en campaña pero la polarización “es un poco ilusoria”
“No existe el bolsonarismo”
El analista también negó al concepto de “bolsonarismo” como una identidad política plenamente consolidada. Según su interpretación, una parte importante de quienes apoyan a figuras relacionadas a Bolsonaro lo hace principalmente desde el rechazo a Lula.
“Este amor a Bolsonaro no existe, no se identifican con un Bolsonaro, se identifican con el rechazo a Lula”.
Derechos, privilegios y comportamiento electoral
Otro de los argumentos desarrollados por el consultor fue su interpretación sociológica sobre la relación de sectores de la sociedad brasileña con el Estado.
“La gente no lucha por derechos en Brasil, la gente lucha por privilegios (…) El brasileño mediano comprende que el acceso a sus derechos viene porque reciben de favor de alguien, porque tienen contactos con alguien, porque son amigos de alguien”.
Denuncias de injerencia extranjera de EEUU
Durante la entrevista también se abordaron denuncias sobre una posible intervención extranjera en el proceso electoral brasileño y Manhanelli afirmó que existe participación de intereses estadounidenses en la disputa política y electoral.
“Tenemos mucha plata de EEUU acá empeñada en tumbar a Lula”.
También aseguró que existen publicaciones internacionales sobre presunta injerencia extranjera.
Soberanía y modelo económico en el centro de su análisis
Manhanelli sostuvo que detrás de la disputa electoral también existe una discusión sobre el posicionamiento económico de Brasil. Según su visión, el actual gobierno busca fortalecer al mercado brasileño dentro de la economía internacional.
“Lo único que busca este gobierno del Partido de los Trabajadores es posicionar el mercado brasileño como un mercado importante”.
El analista contrapuso esa perspectiva con la política que atribuye a sectores liberales y a figuras vinculadas a Bolsonaro.
Crimen organizado y posible intervención extranjera
El experto también abordó la decisión estadounidense de considerar terroristas a organizaciones criminales brasileñas como Primeiro Comando da Capital (PCC) y el Comando Vermelho (CV). Al respecto identificó dos dimensiones en este tipo de medidas.
“Hay dos elementos ahí: el elemento discursivo, que es defender una visión más punitiva al crimen, y el elemento de intervención internacional”.
Para el analista, la clasificación de organizaciones criminales como terroristas podría utilizarse para construir argumentos que justifiquen una presencia extranjera dentro del territorio brasileño, afectando no solo en materia de seguridad sino también en ámbitos económicos y sociales.
“Esto también pasa por una cuestión de soberanía”.
Paraguay: desmotivación política y dificultades de articulación opositora
En el tramo final de la entrevista, Manhanelli también fue consultado sobre las elecciones municipales paraguayas. El consultor señaló que observa dificultades para construir una convergencia política dentro de la oposición.
“Me parece muy difícil hacer con que la oposición se junte de hecho, se junte de verdad (…) Me parece más un problema interno que externo”.
Manhanelli también relacionó los cierres de campaña menos movilizadores con una desmotivación más amplia hacia la política.
Escuchá la entrevista completa:
Conéctate con lo que realmente importa
Accedé a contenido exclusivo, entrevistas clave y análisis que marcan la agenda en www.1140am.com.py.
Central Radio 1140 AM: información que te acompaña, contenido que te posiciona. ¡Experimentá una nueva AM!
