Federico Legal sostiene que el código fuente utilizado en las máquinas de votación debe ser accesible como información pública. Tras una negativa administrativa del TSJE, anunció una acción judicial para que un juez determine si corresponde divulgar el software.
El abogado Federico Legal anunció que promoverá una acción judicial de acceso a la información pública para obtener el código fuente del software utilizado en las máquinas de votación de cara a las municipales de 2026.
En entrevista con Central Radio 1140 AM, explicó que ya existió un pedido administrativo previo, impulsado por el ingeniero informático Luis Benítez, que fue rechazado por el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) bajo argumentos de propiedad intelectual y autor.
“Nosotros vamos a presentar una acción judicial de acceso a la información, de manera tal que un juez diga si eso tiene que ser o no público”.
¿Qué es el código fuente?
Legal explicó que el código fuente contiene las instrucciones que permiten funcionar al software instalado en las máquinas. Es la receta que gobierna un programa informático que opera la máquina de votación.
El objetivo, según indicó, es permitir que especialistas puedan revisar el sistema y evaluar su seguridad y confiabilidad.
Sostiene que debe ser información pública
Legal considera que, por tratarse de tecnología utilizada en un proceso electoral, existe un interés público especial en acceder a esa información. Este argumento puede estar apoyado por la Ley de transparencia y acceso a la información pública (N° 5282/14).
“Es un tipo de información que tiene que estar disponible para todos, porque es información pública (…) En contextos electorales el interés público es mayor en conocer esta clase de información”.
También te puede interesar: Experto advierte graves debilidades técnicas en máquinas de votación
Abrir el código fortalecería la seguridad
Consultado sobre si divulgarlo podría facilitar manipulaciones, el abogado sostuvo que ocurriría lo contrario.
“Todo lo contrario, de hecho que tener esta clase de información o el código fuente a disposición de todos, de todos quienes puedan analizarlo, valorarlo, etcétera, eso fortalece la seguridad del sistema.”
Acceder al código no implica poder modificar automáticamente el software instalado en las máquinas, ya que el control de los equipos permanece bajo responsabilidad de las autoridades electorales.
Reclama mayor transparencia del TSJE
Legal señaló que la fiscalización tecnológica debería comenzar mucho antes del día de las elecciones.
“Tiene que haber una confianza desde el inicio y para esto se necesitan altísimos niveles de transparencia”.
El abogado agregó que, según el pliego de bases y condiciones, el código fue requerido bajo una modalidad de licencia abierta o software libre. Además reconoció que la discusión judicial será compleja y evitó anticipar el resultado.
“Si se utilizó un código fuente de uso libre, tiene que ser pública también la modificación, y eso es básicamente lo que estamos pidiendo (…) Tenemos los argumentos, tenemos el derecho”.
Escuchá la entrevista completa:
Conéctate con lo que realmente importa
Accedé a contenido exclusivo, entrevistas clave y análisis que marcan la agenda en www.1140am.com.py.
Central Radio 1140 AM: información que te acompaña, contenido que te posiciona. ¡Experimentá una nueva AM!
