El ingeniero informático Luis Benítez cuestionó la falta de auditorías abiertas y acceso al código fuente de las máquinas de votación, y advirtió que el sistema electoral requiere mayores controles para proteger el voto ciudadano.
Máquinas de votación bajo cuestionamiento técnico
El debate sobre la seguridad de las máquinas de votación vuelve a instalarse en el ámbito partidario y ciudadano, a semanas de nuevos procesos electorales y en medio de pedidos de revisión técnica impulsados por distintos sectores políticos.
Durante una entrevista emitida por Central Radio 1140 AM, el ingeniero informático Luis Benítez advirtió que la discusión no debe centrarse solo en posturas partidarias, sino en la seguridad técnica del sistema.
“Desde hace tiempo venimos señalando lo peligroso que es para la democracia utilizar computadores dentro del sistema electoral”, afirmó el experto.
“No se buscó estandarización”
Benítez cuestionó el diseño del proceso de adquisición y evaluación de las máquinas, señalando que no se habrían exigido estándares mínimos suficientes en materia de ciberseguridad.
Según explicó, cuando se compra tecnología crítica, como una máquina de votación, deben existir criterios objetivos de seguridad, certificación y control.
“En el pliego se ve claramente una intención de no buscar estandarización”, señaló refiriéndose indirectamente a la Justicia Electoral. A su criterio, eso deja aspectos centrales del sistema sujetos a la discrecionalidad del proveedor.
Auditoría limitada
Uno de los puntos más fuertes de la entrevista fue la crítica a la auditoría realizada sobre las máquinas electorales.
Benítez comparó el proceso con una auditoría contable y sostuvo que, en una revisión seria, el auditor debe tener acceso completo a la información necesaria. “Acá se podía hacer solo lo que la empresa permitía hacer”, cuestionó con dureza el experto.
El ingeniero afirmó que una auditoría restringida no permite verificar adecuadamente hardware, software, sistema operativo ni elementos periféricos de seguridad.
El problema del conteo y la confianza ciega en la máquina
Benítez explicó que el elector solo puede verificar lo que está impreso en la boleta, pero no necesariamente lo que queda grabado en el chip.
Para el experto, el punto crítico aparece al momento del recuento final, cuando el sistema confía en la lectura digital de las boletas.
“Para el elector, lo válido es lo impreso, porque eso es lo que puede verificar”, señaló al respecto.
Según explicó, el procedimiento aprobado no contempla un contraste obligatorio entre lo impreso en la boleta y lo contado digitalmente por la máquina.
El sistema podría ser hackeado desde dentro
El ingeniero sostuvo que el problema principal no necesariamente pasa por un ataque externo, sino por la falta de controles suficientes dentro del propio diseño del proceso. Afirmó que “no hay control y se asume una confianza total en cómo funciona el software”.
Benítez comparó el caso con experiencias de otros países, donde se audita físicamente un porcentaje de mesas y, si aparecen diferencias, se amplía la revisión. Bajo su opinón, nuestro país debería incorporar controles físicos aleatorios sobre las boletas impresas.
Pedido de acceso al código fuente
El punto central de la entrevista fue que Benítez reveló que solicitó al Tribunal Superior de Justicia Electoral una copia íntegra del código fuente del sistema utilizado por las máquinas.
Explicó que el código fuente es lo que permite conocer cómo funciona realmente el software y verificar posibles vulnerabilidades. “El software de una máquina de votación debe poder ser revisado porque protege un derecho constitucional”, afirmó refiriéndose a su solicitud de revisión tecnológica.
El experto sostuvo que, si no se garantiza la protección del voto, podría recurrir incluso a instancias internacionales.
Ciberseguridad electoral = Confianza democrática
Para Benítez, la seguridad de las máquinas no debe depender de relatos institucionales ni de confianza política, sino de controles técnicos verificables.
El ingeniero remarcó que la tecnología electoral debe someterse a estándares mínimos de ciberseguridad porque afecta directamente la legitimidad de las autoridades electas.
“Estamos hablando de un sistema crítico para la democracia”, declaró recalcando la importancia de una auditoría técnica previa y posterior a las elecciones, a fin de lograr un sistema electoral democrático en el que la ciudadanía confíe.
Escuchá la entrevista completa:
Conéctate con lo que realmente importa
Accedé a contenido exclusivo, entrevistas clave y análisis que marcan la agenda en www.1140am.com.py.
Central Radio 1140 AM: información que te acompaña, contenido que te posiciona. ¡Experimentá una nueva AM!
