En una reciente entrevista con Central Radio 1140 AM, el senador Ever Villalba explicó su propuesta para modificar el funcionamiento del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), apuntando específicamente a la eliminación de la oficiosidad, un mecanismo que, según él, ha permitido abusos y manipulaciones dentro del sistema judicial paraguayo.
Dos proyectos en discusión
El senador Villalba mencionó que existen dos proyectos en debate en la legislatura actual: el suyo y el presentado por el senador Oviedo. «El punto en el que particularmente diferimos diametralmente es el tema de la oficiosidad», sostuvo. Explicó que este concepto se refiere a la capacidad del JEM de iniciar investigaciones y juzgar sin una denuncia previa, lo que considera una metodología inquisitiva que otorga un poder excesivo a dicho organismo.
Según el legislador, este sistema inquisitivo permite que un solo órgano tenga la potestad de denunciar, investigar y juzgar a los operadores de justicia. «Por eso es que se utiliza como garrote para los operadores de justicia», afirmó, señalando que esto da lugar a presiones indebidas sobre jueces y fiscales.
Impacto en el sistema judicial
El senador argumentó que la oficiosidad del JEM ha sido utilizada tanto para presionar como para encubrir a ciertos funcionarios. «Si alguien está por ser denunciado, rápidamente le abren una causa, lo juzgan y lo cierran, así se blanquean amigos», denunció.
Asimismo, subrayó que la presión ejercida por el JEM ha llevado a muchos jueces a dictar prisiones preventivas en casos donde podrían haber aplicado otras medidas. «A ningún juez se le ha iniciado una investigación por mandar a un inocente preso, pero sí por otorgar prisión domiciliaria o libertad», sostuvo, alertando sobre el impacto de esta situación en la sobrepoblación carcelaria.
Propuesta de reforma
La iniciativa presentada por el senador busca eliminar la facultad del JEM de actuar de oficio, limitando su función a juzgar acusaciones y denuncias formalmente presentadas. «El jurado ya no va a tener la posibilidad de denunciar; el juez va a poder actuar con mayor libertad», aseguró. Destacó que, aunque esto no erradicará completamente la corrupción, reducirá el temor que muchos operadores de justicia tienen hacia el JEM.
Sobre la posibilidad de reformar el mecanismo de elección de los miembros del JEM, el senador consideró que es un tema que merece ser debatido ampliamente. «Hay países donde los ministros de la Corte Suprema son electos por voto popular y otros donde son nombrados por el Ejecutivo», explicó. No obstante, enfatizó que el problema central radica en la facultad de actuar de oficio, y no en la composición del organismo.
Necesidad de un debate amplio
El senador concluyó que la reforma del JEM es urgente y requiere de un amplio consenso. «Debemos corregir lo que se tenga que corregir de manera inmediata», instó, llamando a los legisladores y a la sociedad a apoyar cambios que fortalezcan la credibilidad y solidez de las instituciones judiciales del país.
Escucha la nota completa:
Nota.
