El abogado Federico Legal analizó las diferencias entre la destitución y la renuncia presidencial, el alcance de los fueros y las consecuencias judiciales de las denuncias contra Santiago Peña tras un eventual juicio político.
El abogado Federico Legal explicó que una eventual destitución del presidente Santiago Peña mediante juicio político podría facilitar su sometimiento a la Justicia penal por los hechos que se le atribuyen en el marco de la crisis de ueno bank.
En entrevista con Central Radio 1140 AM, el abogado analizó el procedimiento constitucional, las mayorías parlamentarias necesarias y las implicaciones de una eventual renuncia presidencial, mientras una denuncia contra el mandatario era examinada por la Fiscalía Adjunta de Delitos Económicos.
El juicio político comienza en Diputados y se resuelve en el Senado
Legal explicó que el juicio político es un mecanismo constitucional mediante el cual el Congreso puede retirar la confianza a determinadas autoridades por las causales previstas en la Constitución.
Comienza en la Cámara de Diputados, donde debe formularse la acusación con una mayoría calificada. Posteriormente, el expediente pasa al Senado, que actúa como órgano juzgador.
El abogado señaló que el presidente debe tener la posibilidad de ejercer su defensa, personalmente o mediante un representante legal, antes de que se adopte una decisión. Si el Senado dispone la destitución, la separación del cargo tiene efectos inmediatos.
Peña y Alliana enfrentarían procedimientos separados
Consultado sobre la situación del vicepresidente Pedro Alliana, Legal aclaró que los pedidos de juicio político contra ambos integrantes del Poder Ejecutivo constituyen procedimientos independientes. Esto significa que una acusación podría avanzar mientras la otra queda sin respaldo suficiente, o que ambas lleguen al Senado y tengan resultados diferentes.
El abogado indicó que, si Peña fuera destituido y Alliana permaneciera en funciones, el vicepresidente asumiría la Presidencia para completar el mandato. Respecto de la vacancia que se produciría en la Vicepresidencia, sostuvo que, al haber transcurrido más de la mitad del período presidencial, correspondería al Congreso designar al reemplazante.
¿Qué ocurre con los fueros si el presidente es destituido?
Legal señaló que la Constitución no reconoce expresamente al presidente los mismos fueros establecidos para los integrantes del Congreso. Sin embargo, sostuvo que la práctica institucional ha generado interpretaciones que dificultan el procesamiento de quienes ejercen o ejercieron la Presidencia.
También explicó que esa discusión alcanza a los expresidentes que adquieren la condición de senadores vitalicios al concluir sus mandatos. En cambio la destitución mediante juicio político produciría una pérdida de sus fueros. También añadió que, cuando la acusación involucra hechos punibles, los antecedentes pueden ser remitidos a la Justicia penal para determinar eventuales responsabilidades.
La denuncia penal y la eventual responsabilidad del mandatario
Tras la denuncia penal contra Santiago Peña, recibida por la Fiscalía Adjunta de Delitos Económicos, Legal sostuvo que los cuestionamientos al presidente no se limitaban al manejo político de la crisis bancaria, sino que incluían presuntos hechos punibles que debían investigarse.
“Acá ya hay hechos punibles concretos sobre los cuales hay una presunta implicancia del presidente de la República”, expresó.
El abogado mencionó supuestos vínculos del mandatario con Miguel Vázquez, ceo de ueno bank y otras personas relacionadas, y consideró que esas relaciones justificaban examinar una posible responsabilidad.
La renuncia presidencial abre otro debate jurídico
Legal también examinó la posibilidad de que Santiago Peña presentara su renuncia antes de que concluyera el juicio político. Ese escenario podría reabrir la discusión sobre la condición de senador vitalicio y las inmunidades atribuidas a los expresidentes.
Según sostuvo, el Congreso tendría la posibilidad de rechazar una eventual renuncia y continuar con el procedimiento parlamentario.
Advierte que los fueros no deben convertirse en protección frente a delitos
En el tramo final de la entrevista, Legal cuestionó el uso extensivo de las inmunidades parlamentarias en América Latina.
“El tema de los fueros latinoamericanos se ha utilizado como un escudo que favorece a la impunidad (…) Cuando se estira como chicle el tema de los fueros y poder usar los fueros en cualquier situación, en cualquier circunstancia se desnaturaliza totalmente la función de esta institución constitucional”, manifestó.
Escuchá la entrevista completa:
Conéctate con lo que realmente importa
Accedé a contenido exclusivo, entrevistas clave y análisis que marcan la agenda en www.1140am.com.py.
Central Radio 1140 AM: información que te acompaña, contenido que te posiciona. ¡Experimentá una nueva AM!
