En medio de la conmoción por el caso de Canela, la perra que se encuentra en recuperación tras sufrir una lesión grave en la mandíbula, Francisco Zárate, abogado del adolescente señalado por el hecho, habló en Central Radio 1140 AM y sostuvo que lo ocurrido fue un accidente, mientras denunció una escalada de amenazas y exposición pública contra su defendido, un menor de edad.
El entrevistado afirmó que el joven acababa de cumplir 17 años en diciembre y que, si bien el medio no difundió su identidad, su nombre habría circulado en redes sociales, donde, según dijo, se lo juzgó “directamente” como responsable, incluso después de que la propietaria del animal señalara que fue un accidente.
Cómo se dió el hecho, según la versión de la defensa.
Zárate relató que el episodio ocurrió pasadas las 00:00, cuando el adolescente fue a la casa de un amigo y un grupo de jóvenes se encontraba en la vereda, en el contexto de celebraciones de fin de año. Según su versión, el joven arrojó un petardo lejos de la casa, pero Canela salió, no pudieron controlarla y el animal tomó el artefacto con la boca antes de que explotara, produciéndose la lesión.
El abogado insistió en que no hubo intención ni acto premeditado y describió que su defendido está “muy mal” anímicamente por el volumen de ataques recibidos.
“Se está manoseando al extremo” la identidad de un menor.
Zárate dijo que recibió amenazas en su domicilio y redes, por lo que el joven estaría alejado de internet y “encerrado” por miedo. Afirmó que la familia prefiere no exponer públicamente al menor, ni siquiera a través de la madre, para evitar que se lo identifique.
En ese marco, el abogado pidió “conciencia” sobre dos puntos: que se trata de un menor de edad y que, a su criterio, lo ocurrido fue un accidente en un entorno donde la pirotecnia sigue siendo un riesgo latente.
Investigación e imputación.
Sobre eventuales consecuencias, explicó que tratándose de un menor el proceso tiene un tratamiento especial; mencionó que la pena prevista para el tipo penal sería de uno a cuatro años y seis meses, aunque remarcó que dependerá de lo que solicite el Ministerio Público y de la valoración judicial.
Además, informó que presentaron un recurso de amparo con el objetivo de proteger la imagen del menor y “cuidar el debido proceso”, evitando que el caso se defina en el tribunal de las redes.
Consultado sobre si la familia del adolescente evaluó colaborar con los costos de atención o prótesis para Canela, Zárate respondió que hay contacto con la dueña, pero introdujo una preocupación: sostuvo que a la propietaria se le habría hecho firmar un documento que incluiría la renuncia a la tenencia del animal, vinculado, según dijo, a un esquema de donaciones impulsado por una organización.
