Según la Cámara de Comercio de San Bernardino derivó en improvisación, molestias vecinales y mayores riesgos de seguridad, al pasar de un esquema concentrado en el área del anfiteatro a puntos dispersos dentro de zonas habitadas.
Walter Jara, representante de la Cámara, describió el escenario como una consecuencia directa de un desacuerdo entre la Intendencia y la Junta Municipal sobre la prórroga y formalización de contratos para que los locales nocturnos continúen operando en el predio del anfiteatro hasta febrero de 2026.
De acuerdo con Jara, la Cámara intentó desde inicios de año trabajar con el municipio para que se cumpla una ordenanza que permitía el funcionamiento de discotecas en el área del anfiteatro. Sin embargo, explicó que el conflicto se profundizó cuando la zona fue reclasificada como residencial, lo que habría impulsado restricciones y la intención de sacar la actividad nocturna del lugar.
La Cámara sostiene que la Junta Municipal aprobó por unanimidad una prórroga hasta febrero de 2026 y que el intendente no habría firmado los contratos correspondientes, lo que llevó a los empresarios a migrar, montar estructuras temporales y operar en zonas mixtas donde existen viviendas cercanas.
Impacto en vecinos, circulación y seguridad.
El dirigente gremial afirmó que la dispersión de locales generó ruidos nocturnos, congestión, vehículos estacionados en veredas e incluso reportes de estacionamiento sobre la ruta. Planteó que, al no estar el sistema “diseñado” para múltiples puntos de fiesta, se vuelve más difícil controlar el movimiento de miles de jóvenes y vehículos.
En ese sentido, cuestionó la capacidad de respuesta con el número de efectivos asignados al operativo de verano mencionado durante la entrevista, y advirtió que un esquema disperso vuelve más compleja la prevención de incidentes y el control del orden público.
Efectos económicos y señales para inversores.
Jara indicó que la incertidumbre también impacta en la economía local y en la percepción de quienes buscan descanso y turismo familiar. Señaló que dentro del sector hotelero existen señales de preocupación: mencionó que tres hoteles estarían en venta y que la ocupación venía por debajo de expectativas previas.
También expresó que la falta de diálogo institucional dificulta la planificación y la inversión: según su testimonio, el gremio buscó instancias de conversación y acuerdos incluyendo mediaciones con actores comunitarios, pero afirmó que no fueron recibidos por la máxima autoridad municipal.
La discusión de fondo: planificación urbana y convivencia.
Más allá de la temporada, la Cámara planteó que el problema excede a las discotecas: se trata de ordenamiento urbano, convivencia y reglas claras. Jara sostuvo que, si se pretende trasladar la vida nocturna hacia otras compañías o áreas, debe existir infraestructura mínima y coordinación con instituciones para accesos, iluminación y servicios básicos, de modo que el cambio no se traduzca en informalidad o riesgo.
