Tras recibir el informe de peritaje, que detalla la causa del derrumbe del edifico en Encarnación, ocurrido en 2025, representantes legales de las víctimas buscan imputar al intendente Luis Yd Sánchez, a lo que el intendente redirige la responsabilidad del caso al propietario y constructor de la obra.
ITAPÚA. El intendente de la ciudad de Encarnación, Luis Yd Sánchez (PPQ), sostuvo que el peritaje elaborado por especialistas de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Asunción confirma que el derrumbe del edificio en construcción ocurrido el 2 de abril de 2025 fue consecuencia de graves deficiencias estructurales, principalmente en los pilares, y afirmó que la responsabilidad recae sobre el propietario y el constructor de la obra.
En entrevista con Central Radio 1140 AM, el jefe comunal recordó que el siniestro provocó la muerte de Hermelinda Báez, de 55 años y su nieta Montserrat Brítez, de 15 años y aseguró que el informe técnico coincide con lo que la Municipalidad venía sosteniendo desde el inicio de la investigación.
«El peritaje hecho por la Universidad Nacional de Asunción (…) revela esta mala praxis, y era lo que siempre sostuvimos.»
Peritaje apunta a estructura insuficiente
Según explicó el titular, el informe concluye que el propietario ya había recibido previamente una recomendación técnica para reforzar la estructura, pero finalmente no ejecutó esas modificaciones.
«No comprometió ni encargó el refuerzo de sus pilares, los pilares del edificio, que finalmente generó esta trágica situación.»
Agregó que el edificio fue modificado durante la construcción respecto al proyecto originalmente aprobado.
«Le miente a la municipalidad y, por su cuenta, manda a hacer con su profesional dos pisos más.»
El intendente señaló además que durante la ejecución se incorporaron elementos que tampoco figuraban en los planos autorizados, como un salón auditorio y una piscina.
«La responsabilidad es del propietario y del constructor»
Durante la entrevista, Yd insistió en que la legislación vigente atribuye la responsabilidad técnica de una obra privada a quienes la proyectan y ejecutan, y no a la municipalidad.
«La absoluta responsabilidad es de quien declara qué es lo que va a hacer; constructor principalmente y propietario secundariamente.»
¿Cuál es el rol de la Municipalidad?
Consultado sobre los controles municipales, el intendente explicó que la intervención del municipio se limita a dos etapas: el otorgamiento del permiso de construcción y la recepción final de la obra.
Al respecto afirmó que la ley no contempla una fiscalización permanente durante la ejecución de construcciones privadas, y añadió que la recepción final constituye el momento en que la municipalidad verifica que la obra ejecutada coincida con el proyecto autorizado.
«En el caso de obras privadas no existe una dirección de policía de obra, porque la ley así no lo establece.»
Afirma que la imputación tiene motivaciones políticas
El jefe comunal también cuestionó la imputación en su contra dentro de la investigación penal y afirmó que que existe un componente político detrás del proceso, el cual busca desvincularlo de su cargo con esta imputación.
Reclamó que «las noticias dicen ‘imputan al intendente’; no dicen ‘imputan al propietario’, ‘imputan al constructor’.»
Al cierre de la entrevista reiteró que enfrentará el proceso judicial hasta la última instancia y volvió a deslindar cualquier forma de responsabilidad del caso.
«Yo no seré ni soy responsable de las irresponsabilidades del propietario y del constructor… Que me lleven hasta las últimas instancias; ahí vamos a estar, no nos vamos a esconder.»
Escuchá la entrevista completa:
Conéctate con lo que realmente importa
Accedé a contenido exclusivo, entrevistas clave y análisis que marcan la agenda en www.1140am.com.py.
Central Radio 1140 AM: información que te acompaña, contenido que te posiciona. ¡Experimentá una nueva AM!
