El historiador Fabián Chamorro explicó que la reciente formalización de la frontera entre Paraguay y Bolivia perfecciona el tratado de límites de 1938 y cierra un proceso iniciado hace 88 años. También rechazó como “mito” la afirmación de que Paraguay ganó la Guerra del Chaco pero perdió territorio y planteó que ambos países todavía tienen una deuda pendiente en materia de integración, comercio y cooperación.
El historiador Fabián Chamorro sostuvo que la reciente culminación del proceso de demarcación fronteriza entre Paraguay y Bolivia tiene una importancia histórica y diplomática porque completa una etapa iniciada con el tratado de límites firmado después de la Guerra del Chaco.
En entrevista con Central Radio 1140 AM, explicó que el acuerdo no modifica la frontera establecida en 1938, sino que perfecciona su demarcación mediante nuevos hitos, referencias geográficas más precisas y documentación aprobada por las respectivas comisiones de límites.
“Es importante porque termina un proceso con un tratado que es bastante perfecto porque nunca tuvo ningún tipo de discusión ni por Bolivia ni por Paraguay”.
Un proceso de 88 años
Una de las principales dificultades estuvo relacionada con dos hitos ubicados en zonas boscosas y de difícil acceso. En esos puntos existían mojones colocados décadas atrás, pero era necesario actualizar su referencia y establecer con mayor precisión la ubicación determinada por el tratado.
La frontera común comprende aproximadamente 755 kilómetros y está marcada por once hitos, dos de ellos trifinios. El primero corresponde a la convergencia entre Paraguay, Argentina y Bolivia, mientras que el último marca la unión de Paraguay, Bolivia y Brasil.
“Todos los pasos que tenían que hacerse para que hoy ese hito sea definitivamente nuestra frontera se terminó esta semana”.
“El Chaco nos sigue dividiendo”
Más allá de la formalización territorial, Chamorro cuestionó que ambos países no hayan aprovechado suficientemente las décadas posteriores al conflicto para profundizar su integración.
“Ningún gobierno ni boliviano ni paraguayo trató de estrechar más los lazos entre nuestros países”.
Afirmó que el Chaco continúa funcionando como una barrera cuando podría haberse convertido en un espacio de comercio, cultura y cooperación.
“Estamos hablando del Chaco que nos dividió tanto tiempo, nos sigue dividiendo porque no hicimos nada como para que eso hoy día sea un lugar que genere comercio, que genere cultura y un montón de cosas más”.
También te puede interesar: “Murió por la patria” de Fabián Chamorro: un libro en homenaje a la memoria paraguaya
“Ganamos la guerra y perdimos territorio”: Chamorro lo califica de mito
Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la conocida afirmación de que Paraguay ganó militarmente la Guerra del Chaco, pero perdió territorio posteriormente en la negociación diplomática, pero Chamorro la califico de “mito y falacia».
Sostuvo que antes del conflicto existía una extensa zona que no estaba efectivamente ocupada ni por Paraguay ni por Bolivia, más allá de la presencia de pueblos originarios. También recordó que las fuerzas paraguayas hicieron retroceder al Ejército boliviano durante la guerra y señaló que el escenario militar hacia el final del conflicto era mucho más complejo de lo que suele presentarse.
Paraguay también enfrentaba límites militares
Chamorro explicó que las fuerzas paraguayas habían llegado hasta Charagua, pero posteriormente comenzaron a retroceder. Según su relato, Bolivia movilizaba alrededor de 50.000 hombres, mientras Paraguay contaba con aproximadamente 15.000 en aquella zona.
“Esa guerra si continuaba probablemente en el tiempo íbamos a tener que retroceder más, no sé hasta dónde, pero íbamos a tener que retroceder más”.
El historiador recordó incluso experiencias familiares para ilustrar el nivel de movilización alcanzado por Paraguay en la etapa final del conflicto.
“Estaban reclutando gente ya de 15, 16 (años); no se le enviaba al frente, se le enviaba para cuestiones de retaguardia, pero ya se estaba reclutando”.
Por ello, sostuvo que la guerra terminó en un momento favorable para Paraguay.
Una oportunidad de integración que no se aprovechó
Chamorro reiteró el punto de que después de la guerra, perdimos una oportunidad importante para desarrollar una relación económica más estrecha con Bolivia. Mencionó concretamente la posibilidad que existió de transportar petróleo boliviano a través del territorio paraguayo e incluso procesarlo en el país.
“Perdimos una oportunidad brillante luego de la guerra, cuando ya llegamos a la paz, de aprovechar el petróleo boliviano”.
Según explicó, intereses de países de mayor peso regional, entre ellos Brasil y Argentina, dificultaron en aquel momento proyectos de esa naturaleza. Pero actualmente, consideró que deberían analizarse otras alternativas, como mejorar el aprovechamiento del río Paraguay, el río Pilcomayo y potenciar el comercio fronterizo.
Para concluir recomendó tres libros para comprender mejor la Guerra del Chaco: La conducción en la Guerra del Chaco, de David Zook; La Guerra del Chaco, de Adrian English; y una obra sobre los antecedentes del conflicto, El acuerdo imposible de Ricardo Scavone Yegros.
Escuchá la entrevista completa:
Conéctate con lo que realmente importa
Accedé a contenido exclusivo, entrevistas clave y análisis que marcan la agenda en www.1140am.com.py.
Central Radio 1140 AM: información que te acompaña, contenido que te posiciona. ¡Experimentá una nueva AM!
