La abogada Alejandra Peralta sostuvo que una eventual condena en el caso que investiga el título de abogado de Hernán Rivas podría abrir un debate jurídico sobre las decisiones adoptadas durante su integración al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
El juicio oral y público contra el exsenador Hernán Rivas avanza mientras comienza a instalarse otra discusión: qué consecuencias jurídicas podrían producirse sobre las decisiones adoptadas durante su paso por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) si finalmente se determina judicialmente una irregularidad respecto de su título de abogado.
En entrevista con Central Radio 1140 AM, la abogada Alejandra Peralta sostuvo que el caso plantea una situación inédita y potencialmente compleja para el sistema de justicia paraguayo. Remarcó, no obstante, que mientras no exista una resolución judicial definitiva debe preservarse el principio constitucional de inocencia.
“Hasta que ese martillo nos golpee la mesa y nos caiga una sentencia no podemos hablar de una culpa”.
El requisito de ser abogado, en el centro del debate
La abogada señaló que uno de los aspectos jurídicos centrales es el requisito exigido para integrar el JEM. La condición profesional no constituye simplemente una formalidad, sino que está relacionada con la competencia necesaria para ejercer funciones dentro de un órgano encargado de juzgar la conducta de magistrados.
“Estamos hablando de un requisito excluyente”.
Las resoluciones no caerían automáticamente
Uno de los puntos más relevantes de su análisis es que las decisiones adoptadas por el Jurado durante la participación de Rivas no quedarían automáticamente anuladas, aun ante una eventual condena.
“No pueden decaer por sí todas las resoluciones dictadas por el Jurado de Enjuiciamiento, sino que deberá analizarse caso por caso”.
Peralta señaló que la discusión podría comprender tanto expedientes en los que magistrados fueron sancionados o removidos como aquellos en que fueron absueltos. El problema jurídico radicaría en determinar si la participación y el voto de Rivas tuvieron incidencia suficiente en cada resolución.
También te puede interesar: Impacto político de los casos Hernán Rivas y Erico Galeano
“Se va a generar un caos tremendo”
La abogada advirtió que la cantidad de expedientes potencialmente alcanzados podría convertir el asunto en un desafío significativo para el Poder Judicial, siendo la Corte Suprema de Justicia (CSJ) quien terminaría teniendo un papel central en la definición de criterios.
“Allí es donde se va a generar un caos tremendo porque van a caer evidentemente cientos de casos similares donde Rivas haya emitido su voto”.
Peralta plantea posibles responsabilidades adicionales
Durante la entrevista también fue consultada sobre si una eventual comprobación de irregularidades podría derivar en otros procesos o alcanzar a más personas. Respondió que un caso de esta magnitud difícilmente podría haber atravesado distintos controles sin generar responsabilidades adicionales.
“Esto desemboca en responsabilidades en cadena y no solamente a Hernán Rivas”.
Un juicio que todavía debe concluir
Peralta recordó que el proceso sigue abierto, con pruebas y testimonios pendientes, y que posteriormente las partes conservarán los mecanismos de impugnación previstos por el sistema judicial. Además que espera que, cualquiera sea el resultado, las etapas posteriores puedan resolverse con rapidez.
Escuchá la entrevista completa:
Conéctate con lo que realmente importa
Accedé a contenido exclusivo, entrevistas clave y análisis que marcan la agenda en www.1140am.com.py.
Central Radio 1140 AM: información que te acompaña, contenido que te posiciona. ¡Experimentá una nueva AM!
