El profesor Francisco Llamas de Derecho UNA afirmó que la filtración de mensajes que involucraría a estudiantes y profesores debe investigarse porque este tipo de episodios deteriora la imagen de la Facultad. También consideró que la difusión de los chats puede estar vinculada con la disputa por el decanato y anticipó un escenario electoral conflictivo.
A dos días de las elecciones por el decanato, el profesor de Derecho de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), Francisco Llamas, cuestionó el impacto institucional de la filtración de chats que involucraría a estudiantes de la Facultad de Derecho y advirtió que situaciones de este tipo afectan directamente la credibilidad académica de la casa de estudios.
En entrevista con Central Radio 1140 AM, Llamas aclaró que no podía pronunciarse sobre responsabilidades concretas porque no tuvo acceso al expediente.
Contexto. Se difundieron capturas de pantalla de grupos de WhatsApp donde se menciona directamente a Alejandro Ovelar —hijo del senador Silvio Ovelar—, a quien señalan como uno de los articuladores dentro de la facultad para gestionar la aprobación o reprobación de exámenes a través de tráfico de influencias y solicitudes directas a los docentes.
“Es como tirarnos mierda sobre nosotros mismos”
Consultado sobre el efecto reputacional del caso, Llamas fue directo.
“Es como tirarnos mierda sobre nosotros mismos”.
El docente cuestionó que episodios de esta naturaleza puedan instalar la idea de que las calificaciones se manejan mediante influencias políticas. También relató una experiencia personal en la que el hijo de un senador muy poderoso había afirmado que él le favorecería con una nota.
“Después él terminó aplazándose”, relató. También afirmó: “Yo lo que veo es que muchas veces los dirigentes estudiantiles también se valen de ese tipo de actuación para captar votos”
Añadió que incluso pueden mencionar a profesores como supuestos intermediarios para obtener beneficios, dañando con ello la reputación construida por los docentes.
Si hubo fraude, plantea expulsión
Consultado sobre las sanciones aplicables si se comprobara una irregularidad, respondió que en caso de fraude la alternativa es la expulsión. Esa consecuencia podría alcanzar tanto a un profesor como a un alumno, dependiendo de la responsabilidad acreditada, y recordó que ese tipo de sanciones ya ocurrieron antes en otras facultades.
Defiende la calidad académica de docentes en Derecho UNA
Pese a las críticas, Llamas defendió la formación impartida en la casa de estudios y sostuvo que el sistema mantiene exigencias que no siempre se encuentran en instituciones privadas.
“La facultad de Derecho es la única facultad a nivel de otras facultades del país donde el alumno tiene un gran privilegio, que es el privilegio de aplazarse”.
Explicó que un estudiante que no conoce la materia puede ser reprobado y destacó que buena parte del plantel docente desarrolla investigación, publica libros y participa activamente en el ámbito jurídico, demostrando calidad con sus logros.
Llamas sospecha una maniobra vinculada a las elecciones
El profesor vinculó directamente la aparición de los chats con las elecciones de decano previstas para este viernes.
“Yo creo que esto se hace más bien para enturbiar las elecciones de decano que tienen que ser este viernes, probablemente con el fin de crear enemistad, odio, resentimiento”
Llamas sostuvo que los mensajes supuestamente filtrados serían de junio y julio y cuestionó que se hayan divulgado recién ahora.
“¿Por qué no se hizo antes? ¿Por qué no se dijo antes si se tenía antes todo eso?”.
A su criterio, el momento de la publicación no es casual y forma parte de la disputa interna por el control del decanato.
Las elecciones podrían terminar en conflicto
Llamas anticipó que van a presentarse conflictos y enfrentamientos durante la elección, una habitualidad en los días de sufragio en esa facultad. Incluso mencionó como posibilidad el encierro de miembros del Consejo Directivo y recordó que ya existieron episodios similares en la historia institucional.
En la disputa por el decanato se candidatean Bonifacio Ríos Ávalos y Marco Aurelio González Maldonado, y afirmó que el escenario está fuertemente polarizado.
“Hay uno que tiene mayoría y otro que no tiene mayoría, y el que no tiene mayoría no quiere que haya elecciones”.
“Política barata” y crítica al semillero político
El profesor cerró con una crítica directa al modo en que la lógica política partidaria se trasladó a la vida universitaria.
“Es política barata y lastimosamente la Facultad de Derecho es semillero de políticos, pero de malos políticos, lastimosamente no son los buenos políticos, salvo algunas excepciones”.
Escuchá la entrevista completa:
Conéctate con lo que realmente importa
Accedé a contenido exclusivo, entrevistas clave y análisis que marcan la agenda en www.1140am.com.py.
Central Radio 1140 AM: información que te acompaña, contenido que te posiciona. ¡Experimentá una nueva AM!
