El diputado liberal sostiene que el crecimiento patrimonial del presidente Santiago Peña sigue sin aclararse y denuncia modificaciones en la declaración jurada durante el proceso de verificación. Anticipa que la Fiscalía podría archivar la investigación.
Oposición insiste en dudas sobre patrimonio presidencial
El diputado Billy Vaesken alzó la voz cuestionando los resultados del examen de correspondencia realizado por la Contraloría General de la República (CGR) sobre las declaraciones juradas del presidente Santiago Peña.
Durante una entrevista a través de Central Radio 1140 AM afirmó que el informe oficial no despeja las dudas planteadas por legisladores opositores respecto al significativo incremento patrimonial registrado por el mandatario en los últimos años.
Según recordó, la revisión se originó a partir de una denuncia presentada por diputados y senadores de la oposición en octubre del año pasado, cuando solicitaron una investigación sobre la evolución de los bienes declarados por el jefe de Estado.
“Nosotros tenemos indicios de que el presidente administra el poder en beneficio personal y por eso pedimos que se revisen sus bienes”, comentó durante la entrevista.
Cuestionamientos al procedimiento de la Contraloría
Vaesken sostuvo que uno de los principales cuestionamientos al proceso radica en que la Contraloría habría permitido a Peña realizar modificaciones a su declaración jurada mientras se desarrollaba el análisis patrimonial.
A criterio del legislador, esta situación compromete la credibilidad del informe final. “¿Dónde se ha visto que en medio de una investigación una persona pueda corregir o retocar su declaración jurada?”, cuestionó.
El diputado también criticó que el contralor general haya adelantado públicamente, antes de concluir el estudio, opiniones favorables sobre la situación patrimonial del mandatario.
Para Vaesken, esa postura anticipada afecta la objetividad del órgano de control y resta legitimidad a las conclusiones presentadas posteriormente.
“El único paraguayo que creció 600% en cinco años”
Durante la entrevista, el legislador puso especial énfasis en el aumento patrimonial atribuido al presidente. Según indicó, los propios datos analizados por la Contraloría reflejan un crecimiento cercano al 600% en un período relativamente corto.
“Prácticamente la Contraloría nos dice que Santiago Peña es el único paraguayo que pudo aumentar su patrimonio en semejante proporción en apenas cinco años”, expresó.
Para el diputado liberal, esa evolución financiera debería ser objeto de una investigación más profunda y no limitarse a una revisión administrativa.
La Fiscalía también recibe críticas
Las críticas de Vaesken no se limitaron a la Contraloría. El legislador también apuntó al Ministerio Público, al que acusó de actuar con lentitud y falta de iniciativa en investigaciones que involucran a altas autoridades del Estado.
Relató que recientemente consultó al fiscal general sobre el avance de la denuncia presentada por la oposición y cuestionó que la Fiscalía haya optado por esperar el dictamen de la Contraloría antes de impulsar diligencias propias.
“El órgano encargado de la persecución penal es la Fiscalía, no la Contraloría. Sus informes no son vinculantes”, afirmó.
En ese sentido, expresó su preocupación de que el Ministerio Público termine replicando las conclusiones de la Contraloría y descarte la apertura de una investigación penal más amplia.
Convocarán al contralor al Congreso
Como parte de las acciones impulsadas por la oposición, Vaesken anunció que promoverán la convocatoria del contralor general ante el Congreso Nacional para que explique los criterios utilizados en el análisis patrimonial del presidente.
El legislador adelantó que también solicitarán aclaraciones sobre otras decisiones recientes del organismo, entre ellas la liberación de recursos provenientes de royalties a determinadas municipalidades en plena etapa preelectoral.
Según sostuvo, el Congreso tiene la responsabilidad de ejercer controles institucionales cuando existen dudas sobre la actuación de organismos extrapoderes, como es la Contraloría General de la República.
Impunidad y desconfianza institucional
Más allá del caso específico, Vaesken vinculó la situación con un problema estructural de las instituciones paraguayas.
Afirmó que la falta de investigaciones oportunas y la percepción de impunidad afectan directamente la confianza ciudadana y limitan la capacidad del país para resolver problemas en áreas como salud, educación y desarrollo económico.
“El paso del tiempo es el peor enemigo de la investigación de hechos punibles. Cuando las causas no avanzan, las pruebas desaparecen y la impunidad termina imponiéndose”, sostuvo.
Finalmente, llamó a la ciudadanía a utilizar los procesos electorales para exigir mayor transparencia y renovación política, argumentando que el fortalecimiento de las instituciones depende también de una mayor participación y control ciudadano.
Escuchá la entrevista completa:
Conéctate con lo que realmente importa
Accedé a contenido exclusivo, entrevistas clave y análisis que marcan la agenda en www.1140am.com.py.
Central Radio 1140 AM: información que te acompaña, contenido que te posiciona. ¡Experimentá una nueva AM!
