Luis Fretes, apoderado del movimiento Liberales Democráticos, afirmó que el Tribunal Superior de Justicia Electoral suspendió una revisión técnica solicitada y cuestionó la falta de registros y pruebas sobre el funcionamiento de las máquinas de votación de cara a las elecciones internas.
Cuestionan procedimiento de verificación impulsado por el TSJE
El apoderado del movimiento Liberales Democráticos, Luis Fretes, denunció que la reciente verificación técnica de las máquinas de votación organizada por el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) se desarrolló bajo condiciones que, según sostuvo, impidieron una auditoría real del sistema.
Durante una entrevista en Central Radio 1140 AM, Fretes afirmó que la actividad realizada los días miércoles y jueves fue más una exhibición que una revisión técnica independiente.
«No realizaron una auditoría conforme a las metodologías técnicas requeridas y, por lo tanto, convocaron a una verificación técnica bajo muchísimas restricciones», explicó el apoderado.
Según relató, los participantes no pudieron ingresar con computadoras ni teléfonos celulares y tampoco se permitió registrar en video o fotografías los procedimientos realizados. «Fue un ambiente absolutamente restrictivo, como si hubiéramos entrado en una cárcel realmente», expresó al respecto.
Pruebas de estrés y posibles vulnerabilidades
Fretes explicó que durante la jornada se realizaron consultas relacionadas con las denominadas “pruebas de estrés”, orientadas a evaluar cómo respondería el sistema ante intentos de manipulación o fraude.
Según su versión, los propios técnicos reconocieron que era posible emitir nuevas impresiones desde la máquina una vez concluido el proceso electoral. «Ellos dijeron que las boletas se podían imprimir sin límites porque la máquina no tiene registro de en qué momento se emite el voto», afirmó.
El dirigente sostuvo que solicitó realizar una demostración práctica para comprobar físicamente ese escenario, pero afirmó que la petición fue rechazada. «Nosotros queremos hacer la prueba física (…) y se negaron. Dijeron que ya nos decían que se podía, pero que ellos tenían el control», explicó el apoderado.
Suspensión anticipada genera nuevas críticas
Uno de los principales cuestionamientos planteados por Fretes fue la interrupción de la actividad antes del horario previsto.
Según indicó, la verificación fue suspendida cuando aún quedaba tiempo disponible para continuar con las pruebas técnicas. «Cuando hicimos la primera prueba física, ellos ya interrumpieron. Ahí fue que se levantó el evento y nos expulsaron del lugar», declaró Fretes.
También cuestionó que no existan registros audiovisuales oficiales del encuentro. «Ellos dicen que no se grabó, que no hay videos. Nos quitaron nuestros teléfonos y computadoras y ahora quieren plantearnos que esto es palabra contra palabra», manifestó al respecto.
Preocupación por el control del proceso electoral
Fretes advirtió además sobre el nivel de participación que tendrá la Justicia Electoral en la organización de las internas partidarias.
Según explicó, el manejo de las máquinas, los boletines de votación y el sistema de transmisión de resultados estará bajo responsabilidad de funcionarios del TSJE. «El Partido Liberal no tiene ningún control sobre las máquinas, sobre los boletines de votos ni sobre el sistema TREP», sostuvo.
A criterio del doctor, esta situación genera interrogantes sobre la autonomía de los procesos internos y la capacidad de fiscalización de los partidos políticos.
Anuncian informes técnicos y posibles acciones judiciales
El apoderado indicó que los distintos movimientos participantes elaborarán informes técnicos independientes para documentar lo ocurrido durante la verificación.
«Vamos a esperar el resultado de los informes técnicos de todos los movimientos y después hacerlos públicos», anunció.
Asimismo, adelantó que analizan recurrir a instancias judiciales ante lo que consideran irregularidades en el procedimiento. «Estamos analizando acciones judiciales porque las acusaciones que se están haciendo desde altos funcionarios de la Justicia Electoral son muy graves», afirmó al respecto.
Participación ciudadana = transparencia
Pese a los cuestionamientos, Fretes insistió en la importancia de la participación electoral y afirmó que las observaciones realizadas buscan fortalecer la confianza en el sistema.
«Nosotros queremos que la gente vaya a votar. La única garantía en este mecanismo es la participación responsable del ciudadano», señaló el apoderado.
Finalmente, remarcó que el objetivo es asegurar la transparencia de todo el proceso electoral. «Cuanto más oscuro sea el espacio, más posibilidades de fraude existen. Lo que pedimos es transparencia», concluyó en declaraciones.
Escuchá la entrevista completa:
Conéctate con lo que realmente importa
Accedé a contenido exclusivo, entrevistas clave y análisis que marcan la agenda en www.1140am.com.py.
Central Radio 1140 AM: información que te acompaña, contenido que te posiciona. ¡Experimentá una nueva AM!
