El economista Jorge Garicoche, entrevistado por Diego Jansen y Sergio Benítez en Central Radio 1140 AM, explicó que el debate no se limita a una corrección técnica, sino a la sostenibilidad de un modelo que, según describió, ya opera con números en rojo y se financia con recursos que compiten con otras prioridades del Estado.
Un sistema desigual: edades distintas, efectos fiscales comunes
Garicoche planteó como punto de partida una brecha de reglas que, en su lectura, se traduce en un problema económico mayor. “Hoy un policía o un militar se puede retirar a los 32 años cuando el resto de los paraguayos que cotizan, los que están en IPS tienen que trabajar hasta los 62”, sostuvo. Y sintetizó la tensión “¿Cómo puede ser que uno pueda retirarse a los 30, y otros se tengan que retirar a los 62, 65 años? Hay mucha diferencia entre paraguayos, y eso tiene implicancias económicas muy grandes”.
Vivir más tiempo amplía los años de pago de jubilación y vuelve más exigente la relación entre aportantes y beneficiarios. “Retirarte a los 52 años causa que alguien tenga que compensar ese ingreso que vos no estás aportando… el tiempo de aporte termina siendo menor al tiempo que otro te subsidia”, dijo.
El concepto de “caja fiscal” suele sonar abstracto para el ciudadano común, pero Garicoche lo tradujo a un impacto directo sobre el presupuesto público. “Cuando vos hablás de déficit de una caja fiscal, en realidad se usa el dinero público para subsidiar cajas privadas”, afirmó, en referencia a cajas sectoriales del Estado.
En ese marco, explicó que el déficit se cubre, principalmente, con dos fuentes: impuestos y cruces internos dentro del propio sector público, cuando una caja con superávit compensa el déficit de otra. “Hay muchos funcionarios públicos que hoy están viendo mucho riesgo de jubilarse porque hoy están cubriendo el déficit que tienen otras cajas”, advirtió. Garicoche sostuvo que el proyecto en discusión no elimina el problema, pero podría reducir su velocidad. “Esta ley no persigue dar un giro a esto, pero en lugar de que el desangramiento sea de 900 millones de dólares dentro de un par de años, se quede en 300 el déficit”, señaló.
Para el economista, el debate actual debería entenderse como un primer ajuste, no como una solución final.
Uno de los énfasis más claros del entrevistado fue la necesidad de evitar reformas “por sector” que reproduzcan desigualdades. “La propuesta abarca, policías, militares, educadores, y creo que es una buena oportunidad para no ponernos unos contra otros”, dijo, cuestionando la disparidad de criterios para calcular el haber jubilatorio
Mencionó el desafío de otros sistemas previsionales, incluido el IPS: “La caja de IPS no es deficitaria, pero se está comiendo su cola en un par de años también se va a volver deficitaria”, advirtió.
Garicoche se refirió a la caja de jubilación parlamentaria y advirtió que su eliminación podría trasladar costos nuevamente al Estado. “Ojo con que sea eliminado, hay 221 legisladores que causaron derecho ya ¿quién se va a hacer cargo de ellos? Probablemente de vuelta al Estado”, sostuvo.
Su propuesta fue reformar parámetros. “No con 10 años de cotización uno pueda jubilarse, sino, 30 años de aporte”.
Central Radio 1140 AM ¡Experimentá una nueva AM!
¡Seguínos en nuestras redes sociales!
